Статистику к ответу!

«Левада-центр» признан иностранным агентом, сообщают нам «Известия».

«Левада-центр» провел ряд опросов с неприятными для власти результатами. В частности, были обнародованы данные о том, что более половины россиян согласны с оценкой «Единой России» как «партии жуликов и воров» и называют кабинет министров Дмитрия Медведева «неэффективным».

В руководстве «Единой России» считают, что апрельские опросы центра были проведены с умыслом, чтобы проверка Генпрокуратуры выглядела как месть со стороны власти.

— Я бы здесь подчеркнул обратную причинно-следственную связь, — заявил «Известиям» вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. — «Левада-центр» попытался сделать максимально публичными свои отчеты, носившие яркий оппозиционный характер для того, чтобы найти ложное обоснование претензиям госорганов.

Мелко плаваете, дорогие товарищи крысы! Недальновидные и половинчатые решения принимаете. Я бы на вашем месте сделал так.

Во-первых, вспомнил бы старый проверенный тезис, что социология — буржуазная лженаука, и вернул бы её на надлежащее место в ряду прочих продажных девок империализма. А именно: запретил её преподавание и изучение, оставив только, на всякий случай, в виде спецпредмета в высшей школе КГБ (или как она там теперь называется).

Во-вторых, ввёл бы обязательное лицензирование на проведение всяких опросов с одной стороны и обязательное получение разрешения на участие в них с другой. По месту постоянной регистрации, после предъявления справки из милиции полиции.

В-третих, обратил бы пристальное внимание на преподавание математической статистики вообще. Чему они там студентов учат? Распределению Гаусса, Коши, Бернулли, Лапласа…? Да это же сплошь иностранные агенты! Неудивительно, что потом появляются такие, с позволения сказать, исследования. Поэтому так: статистику из программы высшей школы исключить, соответствующие статьи википедии внести в чёрный список роспотребнадзора, а там, где без статистики обойтись совсем нельзя (а то самолёты падать начнут), ввести единый учебник, в котором оставить только проверенное распределение Чурова-Железняка. Ну и Колмогорова можно для плюрализма: во-первых, он свой, советский, а во-вторых, студенты всё равно ничего в нём не понимают.

Вот это будет по-нашему, и народ это поддержит.

 

Добавить комментарий